Blogg og bibliotek

Hvem er Michael Gorman?

I USA har Michael Gorman, den neste lederen av den amerikanske bibliotekforeningen (ALA), tråkket i den store bloggsalaten. Han har skrevet i et innlegg om bloggere og blogging i Library Journal som mildt sagt må kalles provoserende. Han beskylder blogger for å være svært useriøse og bloggere for å ha liten evne til å lese lengre tekststykker og kunne analysere kompliserte tekster. Selvfølgelig har dette provosert og virkelig satt bloggersinnene i kok. Mange har skrevet lite flatterende karakterestikker av Michael Gorman, andre har gått gjennom argumentasjonen hans og andre krever at han trekker seg fra sin framtidige posisjon som leder av ALA. Stemningen blant bibliotekbloggene er mildest talt opphisset, uten at det ser ut til å skape spesielt stor trykk på Gorman. Dog har det kommet sterke reaksjoner fra andre bloggere utenfor bibliotekmiljøet som forfatteren Neil Gaiman.

Det er kanskje en kollisjon mellom to verdenssyn. Gorman står på sitt og mener at blogging og bibliotekenes digitale dimensjon kanskje ikke er den viktigste når vi snakker om bibliotek, mens bloggerene naturlig nok mener at blogging og IKT er en av de viktigste dimensjonene i utviklingen av nåtidens og framtidens bibliotek. Her i Norge ville neppe slike uttalelser falt, og det ville heller ikke være spesielt stor reaksjon fra de 4-5 aktive norske bibliotekbloggerene.

Samtidig er debatten i USA viktig, for den handler om hvordan vi skal bygge samfunnets og vår egen oppfatning av bibliotek. Bloggeren er redde for at Gormans utspill skal være med på å forsterke bildet av bibliotek som teknologisk tilbakestående boklager og bibliotekarer som teknologifiender. Nå tror ikke jeg at et innlegg i Library Journal i noen stor grad er med på å påvirke den offentlige opinion og den almindelige mening om bibliotek, men i visse teknologisk oppegående kretser har nok bildet av bibliotek fått seg en liten trøkk.

I denne sammenheng er kanskje arbeidet med den nye bibliotekutredningen og scenarioarbeidet der det mest sentrale for norske bloggere. Hvordan kan enger.priv.no, Helenes hengekøye, brukaropplevingar, kanskje det bare er meg..., skolebibliotekbloggen for VGS, råd&vink bloggen, blogg og bibliotek og bibliotekarens bibliotek være med på å påvirke utviklingen av bibliotekutredningen? Og kanskje enda viktigere, skal vi? Er bloggere viktige nok til å være en faktor i et slikt arbeid? Vi er få, men meningsdyktige, vi er kanskje i forkant teknologisk, men samtidig står vi i fare for å miste gangsynet når det gjelder nettopp den tekniske utviklingen av bibliotek. Skal vi bare fortsette vårt virke og håpe at gjennom bloggene påvirker vi den norske bibliotekalmenheten og dermed bibliotekutredningen, eller skal vi engasjere oss direkte og prøve å få representasjon eller andre påvirkningskanaler? Michael Gorman har tent en debatt i USA som kanskje kan få en mer saklig variant her i landet. Hvilken vei går bibliotekene teknologisk, og hvilken rolle skal teknologien spille i bibliotekenes utvikling? Dette og andre spørsmål blir vikige både i det enkelte bibliotek og på det nasjonale nivået.

Posted by Thomas Brevik at Februar 28, 2005 07:29 EM