I dagens (ukas) utgave av Morgenbladet (den trykte) har Anita Sandberg, masterstudent ved JBI, en oppfølger til forrige ukes oppslag om at de fattige biblioteka havner i bakleksa når nå norske aviser samler seg under kommersielle paraplyer som Retriever/Mediearkivet/A-tekst og gjør tilgjengelig sitt innhold - for de kjøpesterke. Sandberg imøtegår bl.a. sjefen for Retriever og spør "Hvorfor er ATEKST-abonnement så kostbart at bare 20 prosent av folkebibliotekene kan tilby brukerne tilgang?". Hun antyder at noe av forklaringa er at det er oppstått nærmest monopol her i landet: "For ATEKST skjer artikkelproduksjonen i dag i 15 ulike avishus, men salg av arkivtilgang er lagt til én enkelt databasevert. Sistnevnte er uten konkurrenter". Videre skriver hun at "Mediebransjen hevder at avisartiklene er medienes egne verdier ... Artiklene i ATEKST er imidlertid solgt på papir og derfor finansiert gjennom annonseinntekter, abonnementsavgift, stykkprisbetaling og pressestøtte. Som ATEKST-abonnent risikerer man derfor å betale tre ganger for tilgang til samme informasjon; først over skatteseddelen, så ved kjøp av papirutgaven, deretter for elektronisk arkivtilgang. Det er vanskelig å akseptere at offentlige subsidier skal generere overskudd for aviseiere. Offentlige midler bør heller bidra til å begrense urimelig profittfokus".
Godt og viktig innlegg! Viktig debatt! Følg med og se om noen svarer.