ABM-utvikling har bestemt seg for å sette ut tidsskriftet Bok og bibliotek på legd. ABMU ønsker ikke lenger å drive et såpass sentralt faglig tidsskrift og mener at et debattorgan som Bok og bibliotek ikke bør ha en direkte tilknytning til ABMU. Det er visst problematisk med en engasjert redaktør som tør å skrive kritisk innenfor den store enigheten i biblioteknorge. Dette er ikke spesielt imponerende av ABMU. Jeg kan ikke se at det skulle være spesielt vanskelig å skape en forståelse av at Bok og bibliotek er redaksjonelt uavhengig av ABMU og står for meninger og innhold på denne måten. Det jeg nok frykter mest er at uansett hvem som overtar driften av Bok og bibliotek så vil det bli en vridning i profil og innhold som ikke vil reflektere den helhetstenkning som i dag styrer Bok og bibliotek. Etter min mening ville det beste være om et kommersiellt forlag som Universitetsforlaget eller Fagbokforlaget overtok driften, da ville vi unngå bibliotekpolitiske vridninger, noe som lett kunne skje om Norsk bibliotekforening eller Høyskolen i Oslo tok over driften. En annen sak er at NBF faktisk allerede gir ut et av de tre store norske bibliotektidsskriftene. Om NBF tar over Bok og bibliotek vil det faktisk bety at vi blir berøvet et bibliotekfaglig tiddsskrift. Det er lite sannsynlig at NBF vil gi ut to tidsskrift parallellt, og dermed rusler og går tanken om Bok og bibliotek mot et foreningsperspektiv som er en del av den store enigheten.
Posted by Thomas Brevik at Juli 1, 2004 09:32 FM