Ifølge Dagbladet har en datanerd i USA istedenfor å døpe sin sønn junior, gitt ham navnet version 2.0. Etter dette gikk jeg, med min bibliotekariske bakgrunn, umiddelbart i forhandlinger med min sønn, den sistefødte, om å ta mellomnavnet 572.94823...
Posted by Anders at Februar 4, 2004 11:46 FMOg så venter vi på resultatene fra forhandlingene med den sistefødte sønnen om mellomnavnet. Ble det negativt, så husk: sjansen byr seg igjen med barnebarn og det fantastiske er at det ikke er et kjønnsbasert navn!
Posted by: Elin Reed Thomsen at Februar 6, 2004 02:58 EMHeisan
Da må jeg nesten fortelle om da mannen min og jeg (bibliotekarekteparet) fikk vårt første barn midt på 70-tallet - da satte vi inn følgende annonse i Dagbladet:
1 eks tilvekstført (301.412) Kirsti og Anders (ja han heter Anders han også)
Så var det da, om det er noen som husker gamle Deweynumre og hvilket kjønn det kunne være på det barnet.. :-)
Men du burde kanskje heller velge et mer moderne navn, f.eks. en notasjon fra den nye DDK5 som kom i august 2002? ;-) Nina Karlsen (leder NKKI)
Posted by: Nina at Februar 9, 2004 08:30 FM